【神奈川・理科の適性は“データ読解”が軸】グラフ・表・実験記録をどう読む?「出題のねらい」を根拠にやさしく解説

はじめに

理科が得意でも、実験器具の名前や知識だけでは得点が伸びない――神奈川県の県立中等教育学校の適性検査では、そんな実感を持つ受検生や保護者が少なくありません。県教委が公表する「出題のねらい」や過去問題を見ると、問われているのは暗記よりも観察・実験データを読み解き、条件を整理し、自分の言葉で筋道立てて説明する力です。つまり“理科×国語×算数”的な総合処理が土台。本稿では、県公式資料で確認できる方針を踏まえつつ、実際にどんな準備が効くのかを短く整理。塾・予備校側の授業設計のヒントも併せて提案します。(神奈川県の「出題のねらい」「問題・解答例」に基づく整理。最新年版の記述・資料読解の重視が明記されています。) 

この記事で分かること
神奈川・理科の適性は「データ読解×根拠記述」が中核。
問われるのは①事実把握→②関係抽出→③説明の一貫処理。
学習はミニ資料→短答→根拠メモ→80–120字の段階化。
題材は生活・社会でも狙いは理科的推論+数的処理
塾は観察記録演習×ルーブリック添削×口頭再現で標準化。

ニュース概要(何が重視されているのか)

神奈川県教育委員会は、県立中等教育学校の適性検査で複数の資料(グラフ・表・記録など)を読み取り、根拠を示して記述する力を重視する方針を毎年度の「出題のねらい」で示しています。実際の過去問題(令和7年度など)でも、観察カードや実験・調査の記録、統計グラフを読み解いて、因果関係の説明や手順の吟味、妥当な改善案の提示を求める設問が見られます。 

この章のポイント
資料読解→統合→記述が得点差のカギ。
観察カードや実験記録・グラフを組み合わせる。
根拠を自分の言葉で明示する設計が定着。
登竜問ロゴ
適性検査の指導時間、
もっと 生徒対応 に使いませんか?
登竜問なら講師 1 人分の作業時間を大幅に削減
効率化で合格実績アップをサポートします。

何が問われているか(出題の狙いを“学習行動”に翻訳)

理科分野では、観察・実験から得られた数値・図表・記述を材料に「①事実の把握」「②規則性や関係の抽出」「③説明・提案の文章化」を時間内に回す力が軸です。例えばグラフの傾きの違いから関係性を見抜く、表の空欄を条件に従って埋めながら手順の抜けを指摘する、実験記録のミスを見つけて対策を述べる――といった一連の処理が求められます。単元名に縛られず、現象を“言葉と数”でまとめ直すスキルが鍵だと理解しておくと、学習の方向性がぶれません。なお、県の「出題のねらい」では、複数資料を関連づける読解や科学的・論理的思考に触れており、過去問の紙面でもその傾向を確認できます。 

この章のポイント
①事実把握→②関係抽出→③説明の処理型。
グラフ傾き→関係性発見/表補完→手順吟味。
誤り発見→改善提案。知識は根拠言語として使用。

学習への落とし込み(家庭・受検生向けの具体)

いきなり難問を解くより、ミニ資料×短答→根拠メモ→80~120字記述の順で負荷を段階化すると安定します。理科の教科書実験を素材に、観察記録(日時・条件・測定値・気づき)を生徒自身に書かせ、その要約→誤り探し→改善提案の三点セットを週1本でも続けると、県の出題形式に近い“地力”がつきます。さらに、表を自作して条件と結果を並べる癖をつけると、見落としが減り、記述の根拠提示が速くなります。最後に、説明は「結論→理由→再主張」の三段構成で。時間計測と赤入れ(主語・述語の対応、量・単位の明記)を徹底しましょう。

この章のポイント
ミニ資料→短答→根拠メモ→80–120字で段階化。
週1本の観察記録→要約→誤り→改善サイクル。
自作表で条件可視化/記述は結論→理由→再主張

出題の実像に基づく短い解説

過去の適性検査では、理科単元に直結しない題材(環境・健康・地域の調査など)を使いながら、数的処理と科学的な根拠づけを要求する設問が並びます。これは「理科の知識量」を測るより、データから妥当な説明を組み立てる総合力を見たいからです。県の「出題のねらい」にあるとおり、複数資料の読み取りと根拠提示が基本形で、問題冊子でもグラフ・表・観察カード等の資料提示が行われています(年度により題材は異なる)。“何を聞かれているか”を最初の30秒で特定し、資料の役割を割り振る読み方が、最後の記述の質を決めます。 

この章のポイント
生活・地域題材でも理科的推論+数的処理
冒頭30秒で狙い特定→資料の役割分担を決定。
年度差は題材のみ、設問骨格は一貫
登竜問ロゴ
「教材づくりに追われて指導が手薄…」
登竜問ならワンストップで教材準備完了
まずはお気軽にご相談ください。

塾・予備校関係者への注目点(3提案)

授業づくりの視点でも、理科の“適性型”は素材編集とフィードバック設計が勝負です。まず、校舎共通で「観察記録→誤り探し→改善提案」プリントをシリーズ化。観察記録は図や写真キャプション付きにして、量・単位・条件の表現ミスを意図的に混ぜると効果的です。次に、採点基準(傾聴・説明・協働ではなく、今回は根拠性・一貫性・妥当性)を簡易ルーブリックで統一し、添削コメントを“根拠の明示”に寄せる。最後に、演習後3分の口頭再現(自分の記述を同級生に説明)をルーティン化し、言語化の精度を上げましょう。これらは家庭学習にも移植可能で、保護者向け配布物に「根拠の書き方見本」を1枚添えるだけで歩留まりが上がります。

この章のポイント
観察記録→誤り→改善プリントをシリーズ化。
根拠性・一貫性・妥当性ルーブリックで添削を統一。
演習後3分口頭再現を固定化し精度強化。

まとめ

神奈川県の県立中等教育学校の適性検査・理科領域は、グラフ・表・観察(実験)記録の読解と、根拠を明瞭に述べる記述が中心です。単元知識は必要ですが、得点差を生むのは資料をまたいだ整合性の確認と、条件整理→推論→文章化の“型”。家庭学習はミニ資料の要約と改善提案で十分鍛えられ、塾では三点セットの演習プリントとルーブリック添削で運用可能です。年度で題材は変わっても設計意図は一貫。最新の「出題のねらい」と過去問を必ず一次資料で確認し、そこから逆算した練習を積み重ねることが、最短の近道になります。 

この記事のまとめ
神奈川の理科適性はデータ読解×根拠記述が核。
事実→関係→説明の一貫処理と資料横断を評価。
家庭=ミニ資料演習/塾=三点セット+ルーブリックで安定化。
登竜問ロゴ
中高一貫校 適性検査対策
登竜問 でスピード完結!
過去4年分+毎年追加 の最新問題を
ワンクリックで検索・Word編集・プリント出力。
無料で相談してみる →

参考・出典

  • 神奈川県教育委員会「神奈川県立中等教育学校 入学者決定検査(適性検査) 問題・解答例・出題のねらい(令和7年度ほか)」
    神奈川県公式サイト
  • 「出題のねらい(令和7年度・適性検査I/II)」PDF
    神奈川県公式サイト
  • 過去の検査問題(例:令和7年度 適性検査II 問題)
    神奈川県公式サイト
  • 神奈川県教育委員会「神奈川県立中等教育学校の入学者の募集及び決定に係る様式等(受検案内・実施要領へのリンクを含む)」
    神奈川県公式サイト

※本稿は上記の一次資料(県教委公式)に基づき構成。年度により題材や表現は異なるため、最新の実施要領・受検案内・出題のねらい・過去問題を必ずご確認ください。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です